ĐỀ BÀI
Một số tờ báo và một số tổ chức nước ngoài trong thời gian gần đây đã chỉ trích Việt Nam không có tự do ngôn luận, không có tự do báo chí. Với kiến thức về Pháp luật và đạo đức truyền thống và sự hiểu biết về thực tiễn báo chí – truyền thông Việt Nam thời gian qua , sự hiểu biết báo chí – truyền thông quốc tế em hãy nêu quan điểm của mình về nhận xét này
BÀI LÀM
Một số tờ báo và một số tổ chức nước ngoài trong thời gian gần đây đã chỉ trích Việt Nam không có tự do ngôn luận, không có tự do báo chí. Em không đồng ý với nhận xét trên.
Như chúng ta đã biết:Quyền tự do ngôn luận là quyền của công dân được tham gia bàn bạc, thảo luận, đóng góp ý kiến vào những vấn đề chung của xã hội, đất nước. Công dân sử dụng quyền tự do ngôn luận trong các cuộc họp ở cơ sở (tổ dân phố, trường lớp,...); trên các phương tiện thông tin đại chúng (qua quyền tự do báo chí); kiến nghị với Đại biểu quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân trong dịp tiếp xúc với cử tri; hoặc góp ý kiến vào các dự thảo cương lĩnh, chiến lược, dự thảo văn bản luật, bộ luật quan trọng,...  Tuy nhiên sử dụng quyền tự do ngôn luận phải tuân theo quy định của pháp luật để phát huy tính tích cực và quyền làm chủ của công dân, góp phần xây dựng nhà nước, quản lý xã hội.  Báo chí là phương tiện truyền thông thiết yếu trong đời sống xã hội. Hoạt động báo chí góp phần không nhỏ đáp ứng nhu cầu thông tin phong phú, đa dạng về mọi mặt của đông đảo quần chúng nhân dân. Trong quá trình phát triển của báo chí, quan điểm về Tự do báo chí đã ra đời. Có nhiều quan điểm khác nhau về tự do, có ý kiến cho rằng “Tự do là quyền được làm tất cả những gì mình muốn”. Tuy nhiên, trong một xã hội văn minh, có giai cấp thì “Tự do phải được hiểu là quyền được làm tất cả những điều mà pháp luật cho phép”. Do đó, chúng ta hiểu một điều là không thể có Tự do báo chí một cách tuyệt đối, bởi con người sống trong một xã hội bao giờ cũng chịu sự tác động của các mối quan hệ, của pháp luật, không thể sống không phụ thuộc vào thiên nhiên, xã hội.
          Theo quan điểm của các nước phương Tây thì “Tự do báo chí là không có bất kỳ sự can thiệp nào của Chính phủ đối với truyền thông” hay “Tự do báo chí được hiểu là tự do phổ biến thông tin và quan điểm trên các phương tiện truyền thông đại chúng mà không chịu sự kiềm chế của Chính phủ”… Những điều này chỉ có thể thực hiện được khi báo chí tồn tại ở một môi trường đặc biệt, không có giai cấp, không bị ràng buộc, hạn chế bởi bất kì điều gì. Đó là điều không thể xảy ra. Phương Tây đã tự huyễn hoặc mình và coi thứ Tự do báo chí mà họ hướng tới là chuẩn mực, là văn minh.
          Ở Việt Nam, Đảng cộng sản và Nhà nước luôn coi trọng quyền tự do báo chí của công dân. Điều 69, Hiến pháp năm 1992 đã khẳng định rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin”, hay tại Điều 1, Luật Báo chí năm 1999 một lần nữa nhấn mạnh: “Báo chí ở nước CHXHCN Việt Nam là phương tiện thông tin đại chúng thiết yếu đối với đời sống xã hội; là cơ quan ngôn luận của Đảng, cơ quan Nhà nước, các tổ chức xã hội và là diễn đàn của nhân dân”…
          Trước những biến động phức tạp bởi tình hình chính trị thế giới, quan điểm của Đảng, pháp luật của Nhà nước về báo chí vẫn khẳng định: “Nhà báo tự do thực hiện quyền thông tin của mình, đồng thời tôn trọng và bảo đảm quyền thông tin của người khác. Tự do phải gắn liền với kỷ luật, kỷ cương; dân chủ phải trong khuôn khổ pháp luật. Tự do báo chí phải gắn với đạo đức và trách nhiệm trước cộng đồng. Đó là thực chất của tự do báo chí ở nước ta”.
          
Quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí tại Việt Nam là không thể phủ nhận, xuyên tạc. Và những ai lợi dụng tự do báo chí để xâm hại đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, công dân cần phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Thực tế, trong chiến lược chống phá chế độ xã hội, Nhà nước ta, các thế lực thù địch trong và ngoài nước thường lợi dụng quyền con người (QCN), đặc biệt là quyền tự do ngôn luận, báo chí và tự do Internet để vu cáo Việt Nam là “chế độ độc tài toàn trị”; “