Tìm kiếm Giáo án
DGN LeLoi (NX TC 2)
- 0 / 0
-
(Tài liệu chưa được thẩm định)
Nguồn:
Người gửi: Nguyễn Mạnh Hùng (trang riêng)
Ngày gửi: 06h:37' 06-04-2011
Dung lượng: 33.5 KB
Số lượt tải: 7
Nguồn:
Người gửi: Nguyễn Mạnh Hùng (trang riêng)
Ngày gửi: 06h:37' 06-04-2011
Dung lượng: 33.5 KB
Số lượt tải: 7
Số lượt thích:
0 người
BẢN NHẬN XÉT BÁO CÁO TỰ ĐÁNH GIÁ
Tiêu chuẩn 2: Cán bộ quản lý, giáo viên và nhân viên
(Tiêu chí : 2, 3, 4 )
Trường đăng kí KĐCLGD : Trường TH Lê Lợi – Sơn Tây – Hà Nội
Họ và tên người đánh giá : Nguyễn Mạnh Hùng
1. Nhận xét về cấu trúc báo cáo tự đánh giá :
- Báo cáo được trình bày đúng cấu trúc . Mô tả hiện trạng cụ thể và đánh giá khá nghiêm túc ,tương đối sát thực với nội hàm của các chỉ số theo từng tiêu chí.
2. Rà soát , đối chiếu các tiêu chí :
- Qua rà soát đối chiếu các tiêu chí trong tiêu chuẩn với các tiêu chí tự đánh giá của trường cho thấy các tiêu chí trong tiêu chuẩn 2 đã được nhà trường tự đánh giá nghiêm túc, đầy đủ:
+ Bao gồm 4 tiêu chí và 12 chỉ số.
+ Không có tiêu chí bị bỏ sót.
- Tuy nhiên, trong báo cáo còn đôi chỗ mô tả chưa sát với nội hàm:
VD chỉ số c của tiêu chí 4 không có minh chứng.
3. Nhận xét về điểm mạnh, điểm yếu và các biện pháp cải tiến chất lượng của trường trong báo cáo tự đánh giá:
- Trường đã đánh giá được những điểm mạnh, điểm yếu của trường trong từng tiêu chí.
- Nhà trường đã có nhiều biện pháp nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ quản lý , giáo viên và nhân viên . Giáo viên và nhân viên nhà trường thực hiẹn đúng nhiệm vụ phân công và hoàn thành nhiệm vụ được giao . Nhà trường xây dựng được mối quan hệ tốt với nhân dân và chính quyền điạ phương .
- Vẫn còn giáo viên chưa đạt chuẩn
-dụng công nghệ thông tin của giáo viên nhiều tuổi còn hạn chế.
Nhà trường có kế hoạch bồi dưỡng giáo viên công nghệ thông tin cho giáo viên, có kế hoạch kiểm tra việc ứng dụng công nghệ thông tin trong giảng dạy của giáo viên. Có kế hoạch bồi dưỡng giáo vien chưa đạt chuẩn
- Bổ sung nhân viên bảo vệ và thư viện
4. Cần bổ sung thông tin và minh chứng:
Tiêu chí 1 : Chỉ số c trang 29 thiếu các quyền hạn và nhiệm vụ của Hiệu trưởng và Hiệu phó
Minh chứng [H2.2.01.01]
Minh chứng [H2.2.01.04]
Tiêu chí 2 :
- Minh chứng [ H1.1.04.02]
- Minh chứng [ H1.1.04.07]
- Chỉ số c hàm đưa ra chưa cụ thể
Tiêu chí 3 :
- [ H2 .2.03.01]; [ H2.2.03.02]
[ H2 .2.03.02]; [ H2.2.03.03]
[ H2 .2.03.04];
Tiêu chí 4
- Minh chứng [ H2.2.04.01]; [ H2.2.04.02] ; [ H2.2.04.04] ; [ H2.2.04.05]
- số c không có minh chứng
5.Những tiêu chí thống nhất với kết quả tự đánh giá của trường
- Tiêu chí 1: Đạt
- Tiêu chí 2: Không đạt
- Tiêu chí 3: Không đạt
- Tiêu chí 4: Đạt
6.Những tiêu chí có kết quả không thống nhất với kết quả tự đánh giá của trường :
- Không.
Hà Nội , ngày tháng năm 2011
Người đánh giá
Nguyễn Mạnh Hùng
Tiêu chuẩn 2: Cán bộ quản lý, giáo viên và nhân viên
(Tiêu chí : 2, 3, 4 )
Trường đăng kí KĐCLGD : Trường TH Lê Lợi – Sơn Tây – Hà Nội
Họ và tên người đánh giá : Nguyễn Mạnh Hùng
1. Nhận xét về cấu trúc báo cáo tự đánh giá :
- Báo cáo được trình bày đúng cấu trúc . Mô tả hiện trạng cụ thể và đánh giá khá nghiêm túc ,tương đối sát thực với nội hàm của các chỉ số theo từng tiêu chí.
2. Rà soát , đối chiếu các tiêu chí :
- Qua rà soát đối chiếu các tiêu chí trong tiêu chuẩn với các tiêu chí tự đánh giá của trường cho thấy các tiêu chí trong tiêu chuẩn 2 đã được nhà trường tự đánh giá nghiêm túc, đầy đủ:
+ Bao gồm 4 tiêu chí và 12 chỉ số.
+ Không có tiêu chí bị bỏ sót.
- Tuy nhiên, trong báo cáo còn đôi chỗ mô tả chưa sát với nội hàm:
VD chỉ số c của tiêu chí 4 không có minh chứng.
3. Nhận xét về điểm mạnh, điểm yếu và các biện pháp cải tiến chất lượng của trường trong báo cáo tự đánh giá:
- Trường đã đánh giá được những điểm mạnh, điểm yếu của trường trong từng tiêu chí.
- Nhà trường đã có nhiều biện pháp nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ quản lý , giáo viên và nhân viên . Giáo viên và nhân viên nhà trường thực hiẹn đúng nhiệm vụ phân công và hoàn thành nhiệm vụ được giao . Nhà trường xây dựng được mối quan hệ tốt với nhân dân và chính quyền điạ phương .
- Vẫn còn giáo viên chưa đạt chuẩn
-dụng công nghệ thông tin của giáo viên nhiều tuổi còn hạn chế.
Nhà trường có kế hoạch bồi dưỡng giáo viên công nghệ thông tin cho giáo viên, có kế hoạch kiểm tra việc ứng dụng công nghệ thông tin trong giảng dạy của giáo viên. Có kế hoạch bồi dưỡng giáo vien chưa đạt chuẩn
- Bổ sung nhân viên bảo vệ và thư viện
4. Cần bổ sung thông tin và minh chứng:
Tiêu chí 1 : Chỉ số c trang 29 thiếu các quyền hạn và nhiệm vụ của Hiệu trưởng và Hiệu phó
Minh chứng [H2.2.01.01]
Minh chứng [H2.2.01.04]
Tiêu chí 2 :
- Minh chứng [ H1.1.04.02]
- Minh chứng [ H1.1.04.07]
- Chỉ số c hàm đưa ra chưa cụ thể
Tiêu chí 3 :
- [ H2 .2.03.01]; [ H2.2.03.02]
[ H2 .2.03.02]; [ H2.2.03.03]
[ H2 .2.03.04];
Tiêu chí 4
- Minh chứng [ H2.2.04.01]; [ H2.2.04.02] ; [ H2.2.04.04] ; [ H2.2.04.05]
- số c không có minh chứng
5.Những tiêu chí thống nhất với kết quả tự đánh giá của trường
- Tiêu chí 1: Đạt
- Tiêu chí 2: Không đạt
- Tiêu chí 3: Không đạt
- Tiêu chí 4: Đạt
6.Những tiêu chí có kết quả không thống nhất với kết quả tự đánh giá của trường :
- Không.
Hà Nội , ngày tháng năm 2011
Người đánh giá
Nguyễn Mạnh Hùng
Các ý kiến mới nhất